Greno hat geschrieben:Zur Überschrift: Ich finde ihn von der Semantik her auch reißerisch. Es steht dort "schon wieder", dass suggeriert eine Anhäufung, eine Regelmäßigkeit.
Ich kann, wie die Mehrheit der sich hier äußernden Mitglieder, in meinem Titel nichts Reißerisches erkennen. Das Thema an sich ist doch ernst genug. Ebenso bedarf es hier keiner Suggestion. Die von Dir in diesem Kontext als fraglich eingestufte "Anhäufung" und "Regelmäßigkeit" ist leider eine Tatsache und zahlreiche Belege dafür findest Du nicht nur in diesem Thread. Du findest sie sogar in den regierungsadhäsiven Medien des Inselstaates.
Du hast einen Rettungsschein für das Meer. Jedem anderen würde ich raten, froh zu sein, darüber hinaus derartige Fälle nicht auch aus eigener Anschauung kennen zu müssen.
Betrachte ich in diesem Zusammenhang Deine ansonsten recht ausgewogene Stellungnahme, frage ich mich jedoch erneut, warum auch Du Dir mit der Interpretation meiner Wortwahl 11 Tage Zeit gelassen hast, um sie schließlich im Einklang mit dem verbalhysterischen Rachefeldzug einer dritten Person zur Sprache zu bringen. Unter Verwendung einer der dort gebetsmühlenartig wiederholten Begrifflichkeiten. Bedauerlicherweise hat der Leser nun den Eindruck, da sei erst die Rückendeckung durch einen Wahnsinnigen abgewartet worden, bevor man sich äußern wollte.
Beim zweiten Aspekt muss man (leider) bei ein paar Aspekten La Dique Freak Recht geben.
...
Selbst wenn es nur ein Seybrew ist, so wirkt das ja ganz anders bei 30°C.
Da stimm ich Dir natürlich zu. Jeder stimmt Dir da zu. Du hast jedoch übersehen, daß es explizit die von Dir zitierte Person war, die Du in dieser Hinsicht als jene bezeichnest, der "man (leider) Recht geben muss" und die sich auf denkbar absurdeste Weise damit brüstete, vor dem Wassergang Teigtaschen zu schlucken und Biere zu kippen.
Insofern gilt es zu differenzieren. Und ich glaube, nichts anderes wollte La Digue Freak. Leider scheitert er an sich selbst.
Wie Du Dir denken kannst, habe ich kein Bedauern für sein Scheitern. Es geschieht auf dieser Plattform nicht zum ersten Mal, daß er sich in seiner Raserei nur selbst zerfleischt und dafür gleichsam kein Bewußtsein entwickelt, während man hinter den Kulissen, und dabei bediene ich mich wie im Falle des "Wahnsinns" gerne seiner Wortwahl, über die nun erfolgten Stornierungen von Reiseplänen munkelt, die ursprünglich durch seine Agentur realisiert werden sollten. Neu sind dabei lediglich die maßlos peinlichen Dimensionen, die sein Auftritt hier mittlerweile angenommen hat und für die er von (immerhin) zwei Mitgliedern auch noch Beifall bekommt. Von Menschen, die nicht wissen können, mit wem sie es zu tun haben, weil sie die Vorgänge der Vergangenheit nicht kennen. Genau darauf hat er spekuliert und klopft sich auf die Schenkel, während er von mittags bis nachts in seinem gerade aktuellen Fake-Account laboriert, dessen Signatur so rot glüht wie vor Zorn die Stirn ihres Verfassers.
Du irrst somit gewaltig, wenn Du zu wissen glaubst, was diese Person hier wirklich "wollte".
Ich fände es jedenfalls gut, wenn man einen Thread mit wichtigen Beiträgen schaffen würde. In diesem hier gehen ja die wirklich wertvollen zu diesem Thema verloren. Und das wäre sehr schade, denn das Thema ist für die Seychellen schon von wesentlicher Bedeutung.
Ich danke Dir für diese Feststellung. Vor allem im Interesse derer, die vielleicht aufgrund der schon vorliegenden Diskussion sowie allen damit verbundenen Informationen von Unfällen im Wasser verschont bleiben. Du bist allerdings schon der Dritte, der diesen Vorschlag macht, ohne daß es bisher entsprechende Konsequenzen gab.
Ebenso danke ich allen beteiligten Mitgliedern für ihre nützlichen Beiträge in diesem Thema!
Wie schon gesagt wurde, es wäre schön, wenn dadurch auch nur ein einziges Leben gerettet werden könnte.
Es scheint, daß es neben der Republik der Seychellen auf der Welt kein zweites Land gibt, das für sich selbst derart ausdrücklich mit besonderem Umweltschutz wirbt und in der Realität so unfaßbar dreist das absolute Gegenteil davon praktiziert.